30.10.11

La semana (D)espués


CFK, presidenta de los argentinos con casi el 54% de los votos


Este gobierno es histórico. La frase no es nueva, y puede ser mal interpretada, mal usada también. Un dato objetivo: el kirchnerismo se prepara para comenzar el tercer período de gobierno. ¿Pero la etapa que comenzó en 2003 hace historia por una cuestión récord de tiempo al frente del Ejecutivo? Para tomar un caso, en su momento la administración de Carlos Menem logró –reforma constitucional de por medio-, el mandato más extenso en democracia, aunque con un resultado que significó la destrucción del país. "Histórico" no es necesariamente una cualidad. Puede ser solo una característica. Y mala.

En cambio, Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner alcanzan un lugar positivo en la historia, al que las generaciones venideras podrán estudiar y revivenciar siguiendo las huellas del "relato". La Presidenta siempre nos habla del "relato". Ella lo marca. Ella decide las palabras que serán (son) hechos. Animarse a leer este relato es ver cómo la vida cambia. Se pude argumentar que cualquier gobierno que construye poder arma su propio relato. La diferencia es que el pueblo logró encarnar de forma progresiva su palabra en el proyecto político comenzado en 2003.

Los principios de Néstor Kirchner viven en la Casa Rosada. Principios de nuestro pueblo. El domingo último la confirmación fue rotunda.

Muchos, la mayoría, aceptamos que el relato del Gobierno es el relato de nuestro tiempo y el propio. Es el que nos devuelve la dignidad; la emoción compartida del ser argentinos; la identificación con el de al lado, el otro, el que estuvo siempre y quisieron tapar, sin perder de vista que sigue estando aquel, que conocemos muy bien, el que promueve, defiende o deja pasar las viejas políticas antipopulares que llevaron al país a la peor miseria. Ellos están ahí.

Todos los días reflejamos y actualizamos nuestro relato frente a los desafíos que significa cimentar una hegemonía. En el discurso del Gobierno, el nuestro, como es inclusivo, y peronista, de las mejores raíces peronistas, su razón de ser se reafirma en su progreso, enseña en hechos aquello colectivo, multifacético, y también por lo que aún debemos luchar: menos pobres, más inclusión, derechos indígenas, recursos naturales, reformas en el sistema financiero.

La historia no es un "time line", una sucesión de postas que van produciendo y se leen de forma ordenada. La historia, cuando no cierra, vuelve. Y peor. Néstor y la Presidenta lo supieron desde el vamos. Impulsaron, al principio, con un escaso apoyo popular, una de las reformas sociales, políticas y económicas más importantes que tuvo el país, América Latina, sí, y el mundo en las últimas décadas. La lista de conquistas es larga, pero da gusto nombrar alguno de sus elementos -copio un fragmento de una carta reciente de Norberto Galasso a Beatriz Sarlo: "¿En estos últimos años no hubo disminución de la desocupación, ni de la pobreza, ni de la indigencia, no hubo hundimiento del ALCA en Mar del Plata ni constitución de la Unasur, no hubo lucha contra la Sociedad Rural y las grandes corporaciones mediáticas, ni Asignación Universal por Hijo, ni Asignación Prenatal, ni matrimonio igualitario, ni Ley de Medios, ni hubo captación parcial de la renta agraria diferencial a través de las retenciones, ni estatización de las AFJP para recuperar los aportes previsionales de los trabajadores, ni aumento de jubilados y para jubilados?"

La historia concreta que modifica para bien la vida cotidiana del pueblo es imposible construirla a través de la "Fuerza de un mito". Los ejemplos de bienestar son de carne y hueso. Por lo tanto, su multiplicidad también. La Fuerza es del Pueblo. Que no es un slogan para una campaña política. Es la razón por la que luchó Néstor Kirchner, con o sin poder. Es el corazón de su mensaje. En esto, vital y poderoso, nos dejó su vida: el pueblo debe creer en sí mismo para cambiar la historia.


Alejo

24.7.11

Responsabilidad y representatividad, o ganar para convencer

"La perspicacia de comprender el tiempo político"


Desde mi verdad relativa, lo mejor que nos regaló este tiempo es el reconocimiento y la valoración inigualable de la discusión política, del debate político y el compromiso político. Este último encarado y encarnado hoy por la mayoría del conjunto de la sociedad. Aprendimos a diferenciar lo público de lo privado, y de este modo, comprender que la política es pública. Está en la calle, está entre todos. Y ésta política, la pública, la de la calle, la de todos, tiene un finalidad clara y sencilla, convencer a los más que podamos; incluir, sumar. Convencerlos de que nosotros apoyamos a quienes nosotros consideramos nuestros representantes para que cumplan funciones de valor en el Estado, sabiendo que ese es el camino y que el Estado somos y es de todos.

Hoy, cuando Cristina habla, no solo nos emociona por la singularidad de su fortaleza, sino y especialmente porque dice y hace lo que todos apoyamos y defendemos. Cada una de las palabras y políticas que anuncia están en conexión directa con el querer y saber de pueblo. Habla de trabajo, de educación, de salud, de infraestructura, de presente, de pasado y de fututo. De esta manera, ella nos abraza y nos dice diariamente: Estamos trabajando, compañeros. Estamos trabajando y estamos reconstruyendo la Patria. Cristina nos representa.

El momento que estamos viviendo políticamente es muy sensible a cualquier manifestación que sintonice lejos de la señal que hoy está marcando la Presidenta de la Nación.

Pareciera ser que cada vez que las ideas de liberación avanzan en forma de práctica política es casi inevitable que aparezcan en escena los que necesitan imperiosamente (desde el imperio del pensamiento) atribuirse las verdades de lo que se debe hacer en el momento en que (como siempre sucederá) asoman los buitres que están dispuestos a todo con tal de acabar con el avance del pueblo sobre las corporaciones.

En ese sentido, algo que también nos regaló este tiempo, y especialmente Néstor Kirchner (y recordemos que cuando él asumió no sabíamos que nos iba a representar), es la perspicacia de comprender el tiempo político, el contexto, el momento justo cuanto hay que dar el paso, no dar ninguna batalla ni por ganada, ni por perdida. Esperar la jugada del contrincante y siempre tener una carta guardada. Esto era fácil de ver cuando eran pocos, cuando los que estaban cerca de las decisiones eran los menos y eran todos uno, un par de locos que venían de Santa Cruz a tratar de cambiar la historia. Hoy, gracias a dios, somos muchísimos más. Todos crecimos y todos nos sentimos partes y protagonistas. Desde las Instituciones hasta la economía más pequeña de una villa miseria. Todos queremos quedar en la historia y trascender. Y aunque inicialmente es un sentimiento hermoso, bello y reivindicante, hay que tener cuidado. Nadie puede atribuirse el valor de la política, ni la CGT que pide espacios de poder enfrentando a la Presidenta (como si no tuvieran el inmenso poder del pueblo trabajador organizado). Ni los intelectuales que salen en los medios a pelearse entre ellos como si fueran el parámetro de la verdad, como si fueran los únicos que pueden hacer una lectura de la realidad, dejando de lado por completo el saber popular, el enorme trabajo que hacemos diariamente desde la vida cotidiana, defendiendo este proyecto. Ni los artistas que pretenden ser también un parámetro de buen gusto político porque el arte aparentemente te da un saber superior. Ni los nuevos jóvenes militantes que entran a participar con un compromiso inigualable. Mucho menos los empresarios, y lo que se creen dueños de la tierra y lo festejan en el predio de Palermo (estos dos ni siquiera entrarían en categoría pero los menciono para poder desarrollar la idea). Nadie puede atribuirse nada en política. Porque la política es de todos.

En momentos como estos, tan sensibles, donde todos estamos a punto de estallar porque no podemos soportar la ceguera, el que ninguneen nuestro proyecto, en este momento que nos duele tanto reconocer que no supimos convencer. En este momento no tenemos que estallar. No podemos cometer ese error, porque nada bueno puede salir de eso. Ni las instituciones, ni los intelectuales, ni los sindicatos, ni lo artistas. Porque si estallamos empezamos a pelearnos entre nosotros, a buscar un culpable, a tratar de adjudicarle al otro el error de la estrategia. Y la estrategia, compañeros, la está armando la compañera Presidenta, ella es la jefa del movimiento, porque es la que nos representa, es la que nos defiende día a día, asumiendo la enorme responsabilidad de gobernar esta inmensa Nación.

Dicho esto, invito a reflexionar sobre nuestra enorme responsabilidad como ciudadanos y representantes de distintos sectores. Tenemos el deber de acompañar a nuestra compañera Cristina hacia adelante, y de nada sirve, en este sentido, exigirle lugares en las listas, exigirle que elija cual y tal candidato. De nada sirve ir por la vida con la absoluta nobleza de las ideas si con eso no nos vota nadie. Porque Néstor no fue Duhalde por llegar a presidente de la mano de él, porque Filmus no es Macri por aflojarse la corbata. Porque Néstor llegó con el 20% y hoy es millones, porque es hermoso sentirse representados a la hora de votar, pero cuando Néstor solo era un virola ganó, ninguno lo votó  y nos transformó en lo que somos hoy, construyendo hegemonía desde y con las herramientas del Estado. Logrando que nos sintamos felizmente dirigidos y gobernados por la presidenta de la Nación.

Tenemos que unirnos por el amor del pueblo y pensarnos como tal. Somos un todo que trabajamos diariamente por la inclusión social, porque seamos más los que vivimos con dignidad, porque cada día seamos más felices y más libres. Para eso hay que estar a entera escucha de la presidenta de la Nación, comprender el tiempo político, el contexto, como nos enseñó Néstor, y fundamentalmente cuidarnos entre nosotros. Cada uno decide qué es lo que hace público y lo que hace privado, sin olvidar que hay miles de lentes dispuestos a hacer de un Chasqui Boom una bomba, con muertos y todo.

Hay millones de argentinos que están esperando que vayamos por ellos. Para eso hay que seguir gobernando. Seamos responsables.


Emilia Bonifetti

15.7.11

La falacia de tildar de autoritario a quien lucha por la democracia


Quien siente derrota en un acto democrático, no entiende lo que es la democracia; quien manipula en democracia los dichos de la opinión de las personas, o aún más, manipula información de la realidad, es un TIRANO. Usamos las palabras para expresarnos, dar un punto de vista, una sensación, un sentimiento, un comentario, pero todos ellos son expresiones de una verdad a media, una verdad subjetiva, por lo cual no es la verdad sobre la realidad, en lo mejor de los modos, un intento de explicarla.

Frente a las opiniones sobre las últimas elecciones en Capital Federal, me cansé de escuchar y leer, de tratarnos de “fachos” por expresar la disconformidad frente a no entender el resultado que arrojó ganador al PRO. Primero, facho deriva de la palabra fascismo, la cual se la define como un movimiento político y social, totalitario y nacionalista, donde algunas de sus principales características son: el Estado es un Estado superpoderoso y representa el espíritu del pueblo, y no puede buscar por fuera del Estado nada que el mismo no provee. El Estado fascista ejerce su autoridad a través de la violencia, la represión y la propaganda nacionalista.

¿Se nos puede tratar de “fachos” cuando se planteó una ley como la número 125, que apuntaba a poner un coto a las ganancias a las exportaciones agrícolas con la intención de redistribuir ese “excedente” en educación y salud principalmente? Y mientras la discusión se mantenía en la sociedad, una parte de nuestro pueblo cortó las rutas, perjudicando a otros compatriotas o hermanos brasileños o uruguayos en el libre tránsito, y el Estado jamás reprimió como se ha reprimido a movimientos sociales, denominados peyorativamente “piqueteros”. O bien en los días fatídicos de diciembre, bajo el gobierno de la ALIANZA, cobrándose la vida de hermanos argentinos. ¿Y nos tildan de “fachos” o AUTORITARIOS? ¿Por poner el énfasis en intentar, desde el discurso, desde las propuestas, explicar y demostrar que nuestro proyecto incluye una mejor calidad de vida para toda una sociedad que vive y transita por la ciudad de Buenos Aires, se puede tildar como AUTORITARISMO?

Yo dije y sostengo que gran parte de las personas que votaron al PRO son IGNORANTES, y me han tildado de AUTORITARIO, FACHO POR CALIFICAR DE IGNORANTES A LOS VOTANTES DEL PRO! Pues bien, la ignorancia (del latin ignoratia) es la falta de conocimiento en particular o de cultura general. La persona que ignora algo no lo conoce o no lo comprende. La ignorancia, por lo tanto, puede considerarse en sentido absoluto (la persona o el grupo social carece de formación) o respecto a un contenido concreto (cuando alguien no conoce algo determinado). Más allá de la ausencia de conocimiento, la ignorancia también puede estar dada por la imperfección en los contenidos del saber o por la falta de validez de la información que se maneja. La ignorancia, a nivel general, es una herramienta para mantener el statu quo. Cuando las personas no saben algo, no pueden cambiarlo. En otras palabras: primero hay que conocer la realidad para, entonces, poder modificarla. Por tal, VUELVO AFIRMAR: ¡LA MAYORIA DE LOS PORTEÑOS QUE VOTARON AL PRO SON IGNORANTES! Y no es soberbia, ni autoritario en afirmarlo, solo basta entender y saber algo de política y realidad social para decirlo y sostenerlo.

En las elecciones de 2003, durante su campaña, Macri dijo: “¿Somos estúpidos que no podemos construir 10 Km. de subte por año?” Nadie salió a tildar que trató de estúpidos a los porteños, y más aún, ¡aquellas elecciones las ganó! Cuatro años después, solo se construyeron 4 Km. de subte, LA RESPUESTA CAE DE MADURA, ¿O NO? ¿Les importa a los porteños que votaron al PRO mejorar los hospitales públicos, el servicio de salud pública? La respuesta es simple: ¡no! Porque el 90% (de la totalidad de los habitantes de la Cuidad) está afiliado a prepagas y/o obra social. Por ende, no les es importante mejorar el sistema de salud en la Ciudad de Buenos Aires, porque lo utilizan personas de bajos recursos que viven en la Capital Federal o que provienen de diversas provincias, ya que LOS MEJORES PROFESIONALES DE LA SALUD ESTAN EN CAPITAL FEDERAL. ¿No es acaso una actitud “egoísta”? Se puede avalar que durante toda una gestión sigan aún colegios secundarios sin calefacción y edificios en condiciones deplorables? ¿Que una institución de salud mental, como el Borda, no tenga gas? Claro, los insanos no votan, así que no importa.

En la campaña anterior a la de 2003 como promesa electoral, Macri mencionaba bajar los impuestos, y luego de derrocar a Ibarra, entre gallos y medianoche, con el “licenciado” Telerman, se aprobó la suba de un 100% de los impuestos. Y no quiero mencionar las manipulaciones espurias de la información que hace el Grupo Clarín y La Nación, ¡AMBAS CORPORACIONES QUE AVALARON CADA GOLPE DE ESTADO, QUE SE APROPIARON DE PAPEL PRENSA BAJO LA EXTORCIÓN Y LA AMENZA Y EL SIN FIN DE BARBARIDADES EN NOMBRE DE LA “LIBERTAD” DE PRENSA!; ¡Y LUEGO SOMOS AUTORITARIOS!

¿SI ESTAR DE ACUERDO CON LA DISTRUBICIÓN DE LA RIQUEZA, MEJORAR LA INVERSION EN CIENCIA, TECNOLOGIA Y EDUCACION; DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS, LA IGUALDAD DE GENERO; MEJORAR LA JUBILIACIÓN, NO BAJARSE LOS PANTALONES FRENTE A LAS CORPORACIONES, LOS AMERICANOS Y EUROPEOS; APOYAR LA FRATERNIDAD LATINOAMERICANA Y FORTALECER LA DEMOCRACIA DE LOS PAÍSES DE LATINOAMERICA, LUCHAR POR UNA LEY DE MEDIOS DEMOCRÁTICOS Y DE INTEGRACIÓN, Y SABIENDO QUE AUN TENEMOS QUE SEGUIR LUCHANDO POR MEJORAR LA CALIDAD DE TODOS LAS PERSONAS QUE HABITAN NUESTRO AMADO PAIS, ES SER AUTORITARIO? SIIIIII!!!! LO SOY!!! POR ESO Y MÁS, VUELVO A VOTAR A DANIEL FILMUS!!!!!


Diego J. Degratti, fueguino de origen, porteño por elección!

22.6.11

Puente

Presidenta CFK


Ya no es noticia, pero sigue siendo la noticia: Cristina Fernández de Kirchner Presidenta 2011. Dijo que lo sabía desde la despedida a Néstor, cuando escuchó a los miles que fueron a la Plaza. Las declaraciones de la oposición antes y después del anuncio no tendrán mayor recuerdo que el diario de hoy. A partir de ahora queda el camino hacia octubre. Y habrá de todo. De la oposición, ya se sabe: a embarrar la cancha o a recibirse de médicos y psicólogos para atender a la “paciente” CFK. Paciencia que no hace otra que exhibir un buen manejo de los tiempos. Por lo demás, un cronómetro que empieza a correr con la intención de un trazado generacional. Que nadie de afuera venga con el tacho de pintura y la brocha: el terreno ya está marcado. "Espero ser un puente entre las nuevas y viejas generaciones, creo que ese debe ser mi rol", dijo la Presidenta. Antes que se iniciara esta campaña, la mira ya estaba en 2015. Pero, igual, paso a paso. A no subestimar a nadie. Lo ganado hay que defenderlo. Y puertas adentro no son pocos los que quieren pisar con el mismo zapato. El desafío es doble. Que el interés mayor prime sobre el menor. Para más datos, consulte la historia reciente. Cuatro años de gobierno, día a día, para el futuro.

Alejo

1.3.11

¿Por qué La 125?

Corrían vientos difíciles en nuestra Patria: la lucha por la distribución del ingreso y por más igualdad tenían fuertes resistencias en las corporaciones agropecuarias. Cortes de ruta, desabastecimiento y violencia eran transmitidos en directo por los medios hegemónicos que eran/son el brazo mediático de la mentira.

En ese contexto, el debate por la Resolución 125 para reglamentar las retenciones al agro, en general, y la soja, en particular, sufre una dura derrota en el Senado, donde el presidente del mismo y vicepresidente de los argentinos vota con la máscara puesta a favor de los grandes intereses de la soja.

Argentina se teñía de gris. La mayoría, otra vez silenciada, miraba impávida el festejo con Chandon de los Biolcatti, Buzzi y compañía, al lado de los siempre.

Llegan las elecciones de junio de 2009. En todos nosotros hay esa cosa que huele a revancha, pero una verdadera campaña de veneno contamina las pantallas. Los diarios, las radios, que son la punta de lanza de los que privilegian sus intereses y el dinero y el status quo, avanzan para que el campo nacional y popular pierda las elecciones y condicione su futuro... Se pierde. Néstor Kirchner sale segundo en la provincia de Buenos Aires.

En la militancia hay una tristeza que paraliza. Sólo algunos compañeros reaccionan rápido y siguen la marcha, pero la mayoría se siente derrotada...

En Caballito, en un teatro situado en el viejo Mercado del Progreso, unos compañeros, artistas, dramaturgos, poetas, estudiantes, que se conocieron al calor de las movilizaciones por el apoyo a la 125, se juntan todos los lunes a discutir, a pensar, a releer, a contenerse, a charlar con todo el que se cruce. En esos lunes se van juntando caras nuevas y viejas, entre textos de Laclau, Gramsci, Perón, leyes perdidas, etcétera. Se va consolidando un grupo que, al principio, no tenía objetivos de agrupación, sólo resistían la apatía de muchos, solo creían que no se podía perder esta maravillosa oportunidad que nos daba la historia. Y no se equivocaron. La Presidenta salió de punta contra la paralización de muchos y se nacionalizaron las AFJP, se debatió la Ley de Medios Audiovisuales, la movilidad jubilatoria, se nacionalizó Aerolíneas Argentinas, se puso en marcha la Asignación Universal por Hijo. El acto de Ferro el 11 de marzo nos encontró movilizados y contentos en la unidad en la calle, además del festejo del Bicentenario, multitudinario junto a la mayoría del pueblo. Festejos y cantos. Nada nos detendrá...

Los lunes fueron convirtiéndose en una trinchera contra la desesperanza. Al calor de la alegría que significa ser parte del este proceso histórico, nace La 125 por el Proyecto Nacional y Popular, honrando la historia reciente, resignificando los símbolos y tomándolos como nuestros, siendo parte del campo nacional y popular, haciéndonos cargo de la historia, para que no se pierda la alegría y acompañando a nuestra Presidenta en esta maravillosa Argentina. ¡Salud!


La 125 por el Proyecto Nacional y Popular

20.2.11

Apuntes para una propuesta de diálogo

El desafío de los nuevos militantes y actores al Proyecto Nacional y Popular


El objetivo de las siguientes líneas es reflexionar sobre la aparición de las nuevas agrupaciones que surgieron en el último tiempo, sobre todo a partir del fallecimiento de Néstor Kirchner.

En los diferentes debates, charlas, información en las redes sociales, etc. vemos y escuchamos con más frecuencia el nacimiento de agrupaciones, que con diversos grados de independencia, compromiso y características en sus tipos de formación e identidad, suman su apoyo al proyecto político, social y económico del gobierno de la presidenta Cristina Fernández.

Por diversos vínculos, y dado el terreno donde militamos, algunas de esas agrupaciones comparten un espacio común, aunque sin perder sus propias especificidades. Como ejemplo, valen el colectivo “La Rebelada”, Poetas con Cristina y el Geenap (Economía Nac. & Pop.).

En debates internos con compañeros invitados al espacio de La 125, los lunes, en el espacio teatral Oeste, abarcamos el asunto con cierta profundidad, aunque, como siempre pasa, no con el suficiente tiempo –a mi criterio- para seguir avanzando en la discusión.

La renovación de la nueva militancia, impulsada y fogoneada largamente por Néstor Kirchner surge en un momento histórico, no solo en el país sino en la región. Ahora bien, esa renovación plantea varios interrogantes, al menos a nivel local.

Entre esas cuestiones, podríamos estudiar y pensar juntos el alcance del fenómeno de esa renovación, si trata solo de caras nuevas sujetas a una expectativa “de momento”, o si bien estamos frente a una nueva manera de participación militante y ciudadana –no descartemos ninguna opción- con aportes inéditos en el campo popular y en las estructuras tradicionales de las organizaciones partidarias, con sólidos anclajes dentro del Estado y su consecuente disputa por los espacios de poder.

Otro factor a considerar sería qué elementos objetivos tenemos a mano para establecer o estimar la potencialidad y duración de los nuevos actores políticos, jóvenes, muchas veces sin experiencia, con un nivel de conocimiento formal escaso en el área “intelectual” de la política, la ciencia, la historia. Hace dos años era poco imaginable, nada imaginable, el nivel de participación y de compromiso actual. Pero hoy la situación en la que estamos emergidos nos llama, nos empuja, nos habla al oído todo el tiempo para no desaprovechar la oportunidad de continuar profundizando el proyecto.

Apunto directamente  a la “organización”, concepto que repetimos y creo que compartimos como eje central de la optimización para nuestro trabajo militante.

A) Un ítem clave de esa organización constante es la tarea de formación. En La 125 consideramos que la formación “intelectual”, la aprehensión de nuevos conocimientos (política, historia, economía, etc.) es el aporte fundamental que brindamos, nuestro granito de arena en la lucha colectiva, sin dejar de lado la presencia en otros espacios, marchas o sinfín de convocatorias. Por lo pronto, nos hemos encargado de leer con sistematización a Gramsci, Laclau, Cooke, Mouffe, Jorge Alemán…, entre otros autores.

B) La interrelación con otras agrupaciones nos ayuda de forma notable: se amplía nuestra apreciación de la realidad; en el intercambio abonamos capital político a la consolidación de una red militante que urge establecer contactos duraderos y lo más confiables posibles; canalizamos nuevas experiencias; ahorramos tiempo, recursos, esfuerzos (ya sabemos por el teatro el valor del trabajo conjunto); descomprimimos prejuicios; no hacemos más que nutrir nuestra identidad política, la visión y el aporte que pretendemos dar al proyecto nacional y popular. El ángulo de renovación está sujeta al tipo de militancia que seamos capaces de reconstruir. Por eso creo necesario estar atentos a la autocrítica puertas adentro. Cuánto más honestos seamos en reconocer nuestras limitaciones y contradicciones, estaremos más cerca de superarlas.

C) El uso de nuevas tecnologías, redes sociales en Internet, blogs, videos, etc. es un arma cada vez más poderosa. Ocurre con frecuencia escuchar de antagónicos sectores el bastardeo y la puesta en duda de su efectividad en el debate político. La experiencia hasta ahora fue muy positiva, inclusive con sus restricciones. Pero no existe nada que lo cubra todo. Una forma de caminar no anula las otras, sí alimenta las maneras de transitar el mismo sendero.


Alejo

13.2.11

12 de octubre

Para el 12 de ocutubre de 2009 se convocó al primer encuentro de lo que es hoy La 125. Con motivo de la primera reunión, Emilia escribió un texto que copiamos a continuación. Esta fue nuestra primera palabra, parte de nuestro origen.

Estamos transitando un momento histórico político que nos pone a todos como mínimo en estado de alerta. Hay algo que se está cocinando a fuego lento y por momentos a altas temperaturas. Los frentes que presenta está situación son muchísimos y muy complejos, ya que forman parte de un todo.

Creo que, a partir de esto, somos muchos los que estamos interesados en tener una participación más activa en la construcción de esta realidad. Todos estamos vinculados de alguna manera al arte, a la cultura, al pensamiento. Pero por sobretodo tenemos como denominador común la pertenencia a una misma generación que, a mi entender, corre con la responsabilidad de asumir el rol que nos toca teniendo en cuenta que, quienes lo debían hacer en las décadas anteriores fueron amordazados por los golpes de la historia y los que vienen corren alto riesgo de desaparecer si no tomamos cartas sobre el asunto ahora, ya.

La intención de este mail es invitarlos a participar en un espacio de encuentro que tiene como finalidad, en principio, recuperar el sentido práctico de la política. La política entendida como camino necesario para defender y reforzar la democracia y como práctica casi obligada de quienes se comunican a través del arte y la educación.

Los que estamos convocando a este encuentro somos un par. Este par, que esperamos se multiplique, cree fuertemente, con convicciones serias y reforzadas por la reflexión, que el único camino cercano hacia un cambio profundo se recorre a través de la cultura con todo lo que esta palabra implica. Estamos convencidos de que es por ahí.

Claro está que no estamos diciendo nada nuevo, pero sí podemos afirmar que hoy están dadas las condiciones para dar esa batalla. O por lo menos comenzar a gestar esa idea.

No sabemos como se hace. No tenemos estructura que lo contenga pero esperamos lograr por lo menos empezar a sumar individualidades, ideas, compromiso, acciones. Conversar sobre lo que vemos y leemos de lo que está sucediendo, pensar juntos cómo traducir en un lenguaje propio lo que queremos decir.

Mi arenga hoy sólo va por el encuentro, no podemos garantizar más que un espacio y tiempo para ello. Lo que devenga de esto es un misterio que espero develemos juntos!

Un abrazo Fuerte para todos!


Emilia (en representación de los pares)


Datos importantes

DIA PARA ENCUENTROS: LUNES [salvo los lunes de enero]

LUGAR: OESTE Estudio Teatral (Del barco centenera 143 1º A)

PD: es necesario aclarar que tomen los encuentros con libertad absoluta. Nada de padecimientos, ni pensar hoy que es algo que deben sostener todo el año, la vida, etc. etc. Vamos tirando semillas, por ahí con coherencia, voluntad y convicción llegamos a algún lugar.


"El peor analfabeto, es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la carne, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. Es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el niño abandonado y el peor de todos los bandidos: el político corrupto, mequetrefe y lacayo del gran capital". (Bertolt Brecht).

12.2.11

Los precursores de la lucha armada de los 70

El texto que sigue es una colaboración enviada por Brian Clark, desde Canadá, para La 125.


La lucha armada en Argentina no comienza a fines de los 60,  sino que ya había habido anteriores manifestaciones de violencia política popular, tanto urbana como rural.  Desde 1955 el pueblo peronista estaba implicado con la Primera Resistencia Peronista  en las principales ciudades, con sabotajes y atentados con explosivos caseros (caños) contra empresas internacionales y sitios emblemáticos de la represión y si bien carecía de una estructura orgánica, era lucha armada urbana.

Seguir leyendo la nota

(Brian Clark, copyright)